Nous sommes au comble de l’inefficacité pratique, en même temps que dans une sorte de régime interne féodal, tempéré de néo-populisme. Ce qui donnent raison à ceux qui font des rapports entre la démocratie interne et l’efficacité du mouvement une affaire d’équilibre. Le dosage est parfait.
Bayrou parle de notation. D’où la dénonciation facile de l’infantilisme de cette mesure. C’est une grossière erreur de communication. Il tombe dans le piège. Il sera très facile, pour Sarkozy, de montrer qu’une évaluation sur des critères explicites, connus de tous, reflets objectifs du degré d’atteinte d’un but, définis a priori, c’est très exactement le contraire d’une notation à la manière du professeur, procédant de sa seule autorité, et se réglant dans son jugement sur l’idée qu’il se fait de ce qui doit être, en considérant parfois que cette idée est en elle-même au dessus des capacités de compréhension de ceux dont il juge le travail.
(sur e-soutiens, à propos de la formule qui achève le message de voeux envoyé en SMS aux adhérents)
Mon intuition me dit que si Sumergocogito s’était choisi le point de départ de Descartes, autrement dit “je pense”, il aurait fait comme Descartes : il ne serait plus là depuis longtemps. Car il y a dans “je pense” un point de départ vers ailleurs. Le point de départ des “passions de l’âme” autant que de la raison, d’ailleurs. Qui s’assume comme liberté.
Sur AgoraVox, dans ” Pourquoi je quitte le MoDem…”, le 24 décembre, Zigomard raconte. Il a voulu mettre ses compétences au service le Mouvement. Ses tentatives ont été vaines. Des commentaires intéressants de Voltaire. J’en ai fait un moi aussi :
La forme prise par l’organisation du Mouvement Démocrate et la façon dont les responsabilités s’y distribuent réduisent considérablement ses possibilités. En ce sens, le processus de sa fondation doit être considéré comme un échec.
Le mieux qu’on puisse faire, désormais, c’est de saisir comment nous avons échoué, et d’en tirer toutes les leçons, soit pour tenter de réformer l’organisation, si l’occasion s’en offre, soit pour en créer une autre, apte à remplir des buts plus amples.
(en réponse à Buildfreedom sur e-soutiens)
Encore une fois, mon cher buildfreedom, vous avez vu juste. Il y a quelque chose de malveillant à raconter ce qui se passe ailleurs. La candidature de Bayrou était une synthèse consensuelle de toutes les candidatures possibles. Il est l’âme du moDem. Il sublime en lui toute notre diversité. Il en fera de même pour le pays tout entier.
Je crois qu’il ne reste plus qu’un petit malentendu entre nous. Vous me lisez mal. Je ne parle pas tellement de démocratie. Ce que je critique, avant tout, c’est l’inefficacité de nos responsables, dans l’organisation comme dans la stratégie. Leurs défaillances. Leurs erreurs. Leurs hésitations. Leur lenteur. Leur irresponsabilité.
(en réponse à Archeo sur e-soutiens)
Je ne suis pas favorable aux scrutins de liste. Mais ils ont des qualités :
- si l’on veut tendre vers la parité des femmes et des hommes dans la représentation des citoyens et l’exercice des mandats publics - ce qui ne se fait pas tout seul - les contraintes de parité que s’imposent les membres d’une organisation politique dans ses propres scrutins de liste y contribuent efficacement ;
Au terme de sept mois d’hésitations et de tensions internes, un congrès de l’UDF, le 30 novembre 2007, vote une ultime résolution : les instances de l’UDF s’intègreront “aux instances instances nationales et locales correspondantes du Mouvement Démocrate”. Le lendemain, le congrès fondateur du Mouvement Démocrate vote ses statuts. Le clonage est imparfait, mais les instances que ces nouveaux statuts définissent correspondent exactement, sous d’autres noms, à celles de l’UDF, comme prévu. Correspondance sans laquelle l’intégration décidée la veille ne pouvait se faire.
C’est un Libéral Démocrate britannique, Watson Graham, qui préside l’Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l’Europe. L’ADLE compte 88 députés européens, dont 11 issus de l’UDF ou apparentés. Les parlementaires Marielle de Sarnez, Jean-Marie Cavada, et Philippe Morillon sont membres du Bureau de l’ADLE. Read the rest of this entry »
Oui, tu as raison, prenons cet exemple.
1. Le cas décrit par Etoile66 est simple. Ou bien le contenu de son premier message a provoqué sa censure, ou bien il a disparu pour des raisons techniques. Il suffirait sans doute de le lire pour trancher. Et comme les trois suivants évoquaient tous cette censure, ils ont été censurés. Pour le second message, l’accusation était peut-être même injustifiée. L’accusation de censure est perçue à juste titre comme nocive par la
(sur e-soutiens)
Je ne vais sans doute pas pouvoir vous exposer mon point de vue en une fois, Marie-Pierre, parce que je vais emmener mes enfants en promenade dans peu de temps.
Votre propos se situe au coeur d’une question difficile. Il me paraît de la plus haute importance d’y voir clair. Et de toute urgence. L’intervention de Jean-François Kahn au congrès était à cet égard d’un grand secours. Mais j’ai constaté qu’elle était souvent comprise de travers. Au lieu de sentir en quoi elle contredisait l’idée de
Vous connaissez le jeu Jacques-a-dit. “Jacques a dit : levez un bras !”, alors on lève un bras. Au début, au congrès c’était un peu comme ça. Sauf que c’était pas Jacques. C’était François. Un pro du “Jacques a dit”.
Je sais, le jeu paraît simple. Mais avec un pro, ça peut devenir très compliqué. Vous allez voir.