Il y a pas mal de choses à changer dans notre pays. Ces changements ne peuvent se faire que selon les règles de nos institutions politiques, qui font que notre régime appartient à la catégorie des démocraties libérales.
Il faut donc se mettre en position de gouverner. (more…)
(extrait d’une réponse faite sur e-soutien)
Il y a deux aspects qui m’importent, dans ce qui se passe dans le Mouvement Démocrate aujourd’hui. Le premier concerne sa capacité à s’organiser sous des formes qui lui permettent de devenir un parti aussi puissant que le sont ses deux rivaux. Cela m’importe, car sinon, la dynamique populaire dont vous parlez ne sera qu’une dynamique populiste, et sa réussite pourrait faire passer notre pays du profond malaise à une crise aigüe. (more…)
Bayrou parle de notation. D’où la dénonciation facile de l’infantilisme de cette mesure. C’est une grossière erreur de communication. Il tombe dans le piège. Il sera très facile, pour Sarkozy, de montrer qu’une évaluation sur des critères explicites, connus de tous, reflets objectifs du degré d’atteinte d’un but, définis a priori, c’est très exactement le contraire d’une notation à la manière du professeur, procédant de sa seule autorité, et se réglant dans son jugement sur l’idée qu’il se fait de ce qui doit être, en considérant parfois que cette idée est en elle-même au dessus des capacités de compréhension de ceux dont il juge le travail.
J’ai lu un article intéressant qui donne sa dimension stratégique à la question [de la composante] majoritaire.
Citation:
… le Mouvement Démocrate a vocation à diriger un jour ce pays et non
simplement à servir de force d’appoint pour une formation plus
puissante qui ferait de nous son allié.