Notes sur le Mouvement Démocrate

(Sur Agoravox, en commentaire à L’attentat de Karachi : le sophisme « abracadabrantesque » du président Sarkozy)

« Il n’est point de secret que le temps ne révèle » (Racine, Britannicus, acte IV, scène 4).

Pourquoi ? Parce qu’il n’est point de secret dont on ne finisse par trouver l’usage.

Notons que les occasions de nuire à Sarkozy n’ont pas manquées. D’autres moments étaient bien plus propices à des révélations. C’est peut-être ce que Sarkozy aurait dû dire.

Il a préféré défier le bon sens, comme on le fait pour montrer que l’on est hors d’atteinte. Le paradoxe du secret impossible est évident : il ne fait qu’exhiber l’immunité présidentielle. Danse du ventre provocante, sous le voile transparent de la raison d’Etat.

Il est possible que l’hypothèse des juges soit partiellement fausse. Mais il est assez improbable qu’elle soit entièrement fondée sur des documents falsifiés et des faux témoignages. Sarkozy fait rarement une erreur. Mais quand il en fait une, elle est de taille.

En mars dernier, le jury électoral, en dépit de ses goûts assez larges, a rencontré d’énorme difficultés à juger l’exécution de la chorégraphie municipale du Mouvement Démocrate. Des membres du jury ont confié que cette oeuvre très novatrice, intitulée “L’Indépendance de Saint Guy“, les avait laissés perplexes. Les extraordinaires performances de contortionisme de cette nouvelle troupe n’ont pas convaincu. “Plus proche de l’esprit du cirque que de la danse“, dit-on. “Même d’avant-garde“, ajoute-t-on. Résultat, une certaine imcompréhension : 3,24 % de votes favorables.
(more…)

Autre message censuré sur e-soutien, lui aussi exemplaire, pourtant, dans sa modération. Il répond à buildfreedom.

Ma réponse censurée, sans aucune correction :

Des confusions faciles à démêler. Je les trouve quand même surprenantes de votre part, mon cher buildfreedom. Mes corrections se prolongeront par une excellente illustration de quelques principes de modération dans l’interprétation de l’histoire, et par quelques remarques sur les circonstances présentes qui s’y rapportent. (more…)

“… s’il n’y avait pas BAYROU… je serais déjà parti”.

Bayrou laisse une entière liberté de manœuvre aux petits féodaux locaux. Pourquoi ? Parce qu’ils ont de bonnes prises sur lui, tandis qu’il n’a que de faibles prises sur eux.

Sans eux, le Mouvement Démocrate serait totalement dépourvu d’élus. Sans eux, ses adhérents seraient quasiment dépourvus d’encadrement. Sans eux, il perdrait le contact avec le Nouveau Centre, qu’il tentera de faire basculer vers lui tôt ou tard. Sans eux, son mouvement se serait plus qu’une horde de fidèles, vaguement rattachée aux quelques départements du Sud Ouest dans lesquels il dispose d’une implantation locale réellement sous son contrôle.

Vous auriez tort de croire que Bayrou prendrait le moindre risque de les perdre. Même lorsqu’ils s’opposent à lui de l’intérieur de son Bureau Exécutif, il ne renonce pas à la plus infime chance de les récupérer.

(En réponse à buildfreedom, disant : “Et vous ne pensez pas que nous sommes en état de guerre ? Vous n’avez pas l’impression que des forces considérables veulent notre perte et s’acharnent à nous réduire ?”)

Ainsi, mon cher buildfreedom, il y aurait autre chose qu’une métaphore dans cette référence à l’état de guerre, du fait de notre situation particulièrement critique ? (more…)

Sur AgoraVox, dans ” Pourquoi je quitte le MoDem…”, le 24 décembre, Zigomard raconte. Il a voulu mettre ses compétences au service le Mouvement. Ses tentatives ont été vaines. Des commentaires intéressants de Voltaire. J’en ai fait un moi aussi :

(more…)

J’aime beaucoup Corinne Lepage. Je suis heureux de voir que sa déclaration est ferme et sans réserves.

Cela dit, nous devons sauver notre Mouvement, en effet. Et c’est une priorité bien étrange, pour ceux qui ont fait paraître l’annonce officielle de sa création il y a six mois. Nous sommes sur la défensive. Des attaques, semble-t-il, visent François Bayrou. Lesquelles, je l’ignore pour l’instant. C’est Corinne Lepage qui me l’apprend. Il y a certes pas mal de critiques à l’intérieur de notre Mouvement sur le processus de sa fondation. Mais on ne saurait confondre cela avec des attaques personnelles menées de l’extérieur.

(more…)

Le Mouvement Démocrate existe bel et bien depuis le 9 mai 2007. Le dépôt en préfecture est annoncé dans le Journal Officiel daté du 12 mai 2007. Mais cela fait près de six mois que son existence reste irréelle, en effet. Parce que, depuis six mois, elle a été soigneusement maintenue dans l’irréalité. Largement de quoi user la patience de ceux qui sont bien décidés à en faire un mouvement réel. (more…)