Notes sur le Mouvement Démocrate

Au moment même où Bayrou tentait désespérément d’acréditer une version ingénue, spontanée, viscéral, authentique, intimiste, de sa scène avec Cohn Bendit, une militante du MoDem se vantait d’avoir procuré à Bayrou un extrait du livre en cause, dès la fin du mois de mai. Selon la rédaction d’Europe 1 :

Marie-Anne, militante du Mouvement démocrate en Île-de-France âgée de 49 ans, a transmis, fin mai, un mail à François Bayrou. Elle y indiquait les références du livre de Daniel Cohn-Bendit paru en 1975, Le Grand Bazar, dont François Bayrou s’est servi pour attaquer la tête de liste d’Europe Ecologie lors de l’émission “A vous de juger” sur France 2 le 4 juin. Contactée par Europe 1, Marie-Anne se défend, et affirme qu’elle n’a pas cherché à porter un coup bas à Daniel Cohn-Bendit.

(Source : “Celle par qui le clash Bayrou-Cohn-Bendit est arrivé“, Europe 1)

Après cela, on n’est pas surpris du curieux balancement qui affecte le corps de Bayrou, lorsqu’il s’explique devant les cameras : il ne sait plus sur quel pieds danser. (more…)

(Commentaire, sur AgoraVox, d’un article un peu confus sur le Mouvement Démocrate)

Il y a des politiciens dont le cynisme est connu. Leur partisans voient cela comme une qualité : un sens pragmatique, quelque chose qui ressemble à du réalisme et de l’efficacité. Cela se conçoit. Sans reconnaître le cynisme comme un talent, personne ne va jusqu’à faire de la naïveté une qualité.

Il y a par ailleurs des politiciens qui tentent de jouer la carte de la vertu, de la conviction, des valeurs. Tant qu’ils s’en tiennent à ce jeu, du moins publiquement, leurs chances de satisfaire leur ambition restent intactes. Mais ils doivent veiller sans cesse à garder la posture, sans jamais laisser percer les signes par lesquels le cynisme ordinaire du politicien se laisse voir. (more…)

Sur e-soutien, en réponse à des critique, quelqu’un dit ceci :

François Bayrou a-t-il toujours raison ? Bien sûr que non ! Ne s’est-il jamais trompé ? Bien sûr que si ! Connaissez-vous un seul homme politique, un seul quidam qui ne se soit jamais fourvoyé ?

Procédé ordinaire : à une critique qui vise “le faire”, répondre comme si elle visait “l’être”. Comme si la critique concernait une imperfection personnelle. Facile à dissoudre dans un tableau comparatif des produits actuels du marché. Chacun s’accordant à reconnaître la médiocrité qui y prévaut. (more…)

“… s’il n’y avait pas BAYROU… je serais déjà parti”.

Bayrou laisse une entière liberté de manœuvre aux petits féodaux locaux. Pourquoi ? Parce qu’ils ont de bonnes prises sur lui, tandis qu’il n’a que de faibles prises sur eux.

Sans eux, le Mouvement Démocrate serait totalement dépourvu d’élus. Sans eux, ses adhérents seraient quasiment dépourvus d’encadrement. Sans eux, il perdrait le contact avec le Nouveau Centre, qu’il tentera de faire basculer vers lui tôt ou tard. Sans eux, son mouvement se serait plus qu’une horde de fidèles, vaguement rattachée aux quelques départements du Sud Ouest dans lesquels il dispose d’une implantation locale réellement sous son contrôle.

Vous auriez tort de croire que Bayrou prendrait le moindre risque de les perdre. Même lorsqu’ils s’opposent à lui de l’intérieur de son Bureau Exécutif, il ne renonce pas à la plus infime chance de les récupérer.

Pour répondre à : “…ils essayent, une fois de plus, par tous les moyens de passer pour d’honorables victimes.”

Je vois que j’ai été trop allusif. En faisant référence à la déclaration de Marielle de Sarnez, la perdante, qui concernait Delanoë, le gagnant, c’est bien le sens de l’honneur tel qu’il s’éprouve dans la défaite que j’illustrais. Cette déclaration abjecte n’a pas fait l’objet de mesures disciplinaires. Vous y êtes par là-même collectivement associés. Pas moi, puisque je m’en suis fermement désolidarisé. C’est ce que j’appelle prendre soin de son honneur. (more…)

(En réponse à buildfreedom sur e-soutien)

Cela fait donc un an, mon cher buildfreedom, que vous défendez le dogme selon lequel la démocratie interne serait nuisible à l’efficacité de votre organisation politique ?

Et vous ne vous êtes jamais rendu compte qu’elle n’était nuisible qu’à ceux qui se sont montrés inefficaces dans leur usage du pouvoir, et qui ont manqué spectaculairement leur but ? Vous n’avez jamais douté de l’efficacité de ceux qui la conduisent ? Vous trouvez que leurs résultats sont bons ? Qu’il fallait continuer comme ça ? (more…)

(Sur e-soutien, en réponse à buildfreedom, qui, en réaction au chiffre de 3,22% des voix aux municipales, me brade ironiquement le score du Mouvement Démocrate à 1%)

Mon cher buildfreedom, dites que 3,22%, c’est un excellent résultat, car il montre que si nous avions présenté des listes indépendantes partout, nous aurions eu trois fois plus. (more…)

Pour compléter “Mesurons-nous autrement“.

J’ai pris la liste des communes par nombre d’habitants de l’INSEE, pour mesurer l’étendue du territoire déserté par le MoDem. On constate que la commission des investitures a concentré ses listes indépendantes sur 15% de l’électorat. Le “score moyen” (une moyenne, je vous le rappelle, qui incorpore à égalité le résultat d’une grande ville et celui d’une petite), qui est de 12%, et non de 15,9%, résulte donc d’une gigantesque manoeuvre d’évacuation de toutes les zones peu favorables. (more…)

 (Extrait de e-soutien)

J’ai cherché une bonne description de ce qu’on appelle la “dissonance cognitive”. L’article de Wikipedia n’est pas trop mauvais. Il y a un peu mieux, dont je cite cet extrait :

Prenons l’exemple de Marian Keech, leader d’un culte soucoupiste des années 1950. Elle prétendait recevoir, grâce à l’écriture automatique, des messages d’un groupe d’extraterrestres connus sous le nom de Gardiens. (more…)

Je cite Marielle de Sarnez :

Le résultat est-il ce que nous avions espéré ? Notre objectif implicite, c’était un score de 10 % : nous avons réalisé un peu plus de 9 %. Il nous a manqué moins d’un point pour atteindre l’objectif. Nous avons passé la barre dans trois arrondissements. Dans cinq autres arrondissements, il s’en est fallu de quelques dizaines de voix que nous atteignions le seuil qui nous aurait permis de nous maintenir. (more…)

Nous avons eu la fusion immédiate. Une fausse fusion, comme on peut le constater sous divers aspects aujourd’hui. Il y a un MoDem officiel, aux mains de ce qui reste de l’UDF, au prix de quelques supercheries. Et un MoDem réel, en crise, en état d’anarchie, et au bord de la dissolution. L’UDF n’est pas en état de le contrôler. Ce dont il faut se réjouir. (more…)

La forme prise par l’organisation du Mouvement Démocrate et la façon dont les responsabilités s’y distribuent réduisent considérablement ses possibilités. En ce sens, le processus de sa fondation doit être considéré comme un échec.

Le mieux qu’on puisse faire, désormais, c’est de saisir comment nous avons échoué, et d’en tirer toutes les leçons, soit pour tenter de réformer l’organisation, si l’occasion s’en offre, soit pour en créer une autre, apte à remplir des buts plus amples.