Selon une page récente de Wikipedia :
En harmonie classique, le terme de résolution désigne la technique permettant de transformer une dissonance, soit en une consonance — résolution régulière —, soit en une nouvelle dissonance — résolution irrégulière. Comme toute note attractive, une dissonance doit être résolue, même si elle n’a pas été strictement préparée.
(en réponse à Chouan53, sur e-soutien)
Il y a une dizaine de jours, j’en suis venu à cette idée : la troisième voie est une affaire trop sérieuse pour être entièrement confiée à des “centristes” ou à des “démocrates”. Ou pour qu’on la laisse se régler entre eux. (more…)
Lestée par le “Projet d’espoir”, certes, ses chances sont infimes. Mais on peut voir les choses autrement. La troisième voie, dans sa forme la moins utopique, pourrait être l’organisation d’une bipolarité interne, stricte, ou avec un pôle centriste en plus. Une reproduction, à l’intérieur de l’organisation, des conditions extérieures du jeu politique, mais entièrement soumise au régime de la négociation. (more…)
(sur le Club des Démocrates)
Comme pas mal d’autres nouveaux adhérents ou assimilés, l’auteur de cette contribution a tout compris. Oui, il y a une dualité culturelle dans le Mouvement Démocrate, profonde. Mais il n’a rien compris, en même temps. Cette dualité existe dans quasiment toutes les organisations politiques.
J’aime beaucoup Corinne Lepage. Je suis heureux de voir que sa déclaration est ferme et sans réserves.
Cela dit, nous devons sauver notre Mouvement, en effet. Et c’est une priorité bien étrange, pour ceux qui ont fait paraître l’annonce officielle de sa création il y a six mois. Nous sommes sur la défensive. Des attaques, semble-t-il, visent François Bayrou. Lesquelles, je l’ignore pour l’instant. C’est Corinne Lepage qui me l’apprend. Il y a certes pas mal de critiques à l’intérieur de notre Mouvement sur le processus de sa fondation. Mais on ne saurait confondre cela avec des attaques personnelles menées de l’extérieur.