Nous sommes le 8 mai, la séance de travail dite informelle sur le règlement intérieur s’ouvre, présidée par Bayrou, qui vient d’accuser réception d’un mail imaginaire de Farid Taha, écorchant son nom au passage :
“J’ai exercé des responsabilités de n°1 ou n°2 depuis 1989, je puis affirmer que jamais le règlement intérieur n’a été objet de débats de pouvoir !”. (more…)
Ça me fait un drôle d’effet ce que vous dites. Comme si je vous donnais entièrement raison et entièrement tort en même temps. En y réfléchissant un petit peu, je crois que je peux résumer mon impression en disant que vous avez parfaitement raison, c’est clair et net, bien dit, mais à condition de prendre tout ça hors du contexte, hors de la réalité de notre processus de fondation. Et dès qu’on rapporte votre position à ce qui se passe, cela prend un tout autre sens, beaucoup plus discutable.
Ça mérite qu’on y regarde de plus près. (more…)
Réponse de Bayrou à la question “Comment on peut apporter nos idées, notre créativité ?“, avec mes commentaires insérés :
Il faut que vous m’aidiez à trouver la réponse.
Il y a maintenant six mois que nous sommes des milliers à proposer notre aide, à suggérer des réponses, à les expérimenter, et que nous faisons face stoïquement à l’incompréhension et à la méfiance.
(Une réponse faite sur Démocratie Directe)
Assez injuste avec la démocratie directe, à mon avis.
C’est d’abord une manière de délibérer. Le vote ne fait que mettre un terme à la délibération. Chacun est entièrement libre de son point de vue : général, particulier à un groupe, ou singulier. (more…)
La démocratie directe, c’est la délibération et le vote des décisions, au sein d’une assemblée de citoyens. Mais aussi, des responsabilités particulières tirées au sort, éventuellement. Ou un tour de rôle exhaustif. Les Athéniens combinaient les trois, en y ajoutant l’élection. Celle des stratèges, par exemple.
Donc, la démocratie directe, ça existe. La démocratie participative, en revanche, ce n’est pas à proprement parler de la démocratie. (more…)