Selon une page récente de Wikipedia :
En harmonie classique, le terme de résolution désigne la technique permettant de transformer une dissonance, soit en une consonance — résolution régulière —, soit en une nouvelle dissonance — résolution irrégulière. Comme toute note attractive, une dissonance doit être résolue, même si elle n’a pas été strictement préparée.
En réponse à buildfreedom, sur e-soutien, qui me dénonce comme un “sinistre manipulateur”.
Vous devriez vous détendre, mon cher buildfreedom. Une bonne bière. En terrasse. Une Guinness, par exemple. Brassée en Irlande. Puisqu’il faut faire des propositions pratiques, paraît-il, ç’en est une.
Je trouve assez fastidieux de répondre à vos accusations, qui se montrent de plus en plus délirantes. C’est pourquoi je n’y réponds pas toujours. Seulement une fois de temps en temps, pour faire mesurer à quel point elles sont malveillantes et ridicules. (more…)
Acte I
Strasbourg, le 12 février 2007. Un meeting de la campagne présidentielle. Bayrou dit ceci :
“Nous savons pourquoi les Français ont voté « non ». Ils ont trouvé le texte de la Constitution européenne illisible. Ils ont pensé que cette obscurité était voulue pour faire passer un projet de société, par exemple, matérialiste et marchand, qui n’aurait pas leur accord. Ils ont craint que l’élargissement continu de l’Union n’enlève à l’Europe son identité, et que de ce fait, l’Europe se retrouve sans visage et sans mémoire. (more…)
(En réponse à DarthVader sur e-soutien)
“Qui a décrété qu’un parti politique devait scrupuleusement calquer son fonctionnement sur celui de nos institutions ?”
Statuts du Mouvement Démocrate, article 9 : “Le Conseil National est le Parlement du Mouvement Démocrate“.
Vous croyez encore rêver ? Bayrou a voté pour cet amendement. Vous avez voté pour. Il ne faut pas le prendre à la lettre ? D’accord. Mais alors, comment faut-il le prendre ? Comme une gentille petite tentative d’escroquerie, destinée à taquiner un peu ceux qui ignorent que les pratiques parlementaires ne s’appliquent pas plus à l’association politique qu’à l’association économique ? Un truc pour bizuter les nouveaux ? Bon, si vous voulez. Mais alors, quand est-ce qu’on le dit, que c’était pour rigoler ? (more…)
(en réponse à Chouan53, sur e-soutien)
Il y a une dizaine de jours, j’en suis venu à cette idée : la troisième voie est une affaire trop sérieuse pour être entièrement confiée à des “centristes” ou à des “démocrates”. Ou pour qu’on la laisse se régler entre eux. (more…)
Extrait d’une intervention de JCF88, sur e-soutien, suivi de ma réponse :
Je crois que nous portons tous en nous la responsabilité de l’ échec, les « anciens » et les « nouveaux » n’ont pas fait les efforts nécessaires pour se comprendre, ils ne se sont pas écoutés donc pas entendus; « les anciens » parce qu’ils ont vu arriver « les nouveaux » avec une certaine appréhension, et « les nouveaux » parce qu’ils considèreraient qu’il fallait repartir à zéro en oubliant ce qui existait déjà ; (more…)
(sur le Club des Démocrates)
Comme pas mal d’autres nouveaux adhérents ou assimilés, l’auteur de cette contribution a tout compris. Oui, il y a une dualité culturelle dans le Mouvement Démocrate, profonde. Mais il n’a rien compris, en même temps. Cette dualité existe dans quasiment toutes les organisations politiques.
1. La très faible participation des adhérents à l’élection de leurs représentants n’est pas seulement l’effet des conditions particulières et des modalités de l’élection. Elle résulte aussi des rapports infimes qui ont été entretenus avec les nouveaux adhérents durant 8 mois, et des rapports presque inexistants qu’ils ont entre eux, sauf lorsqu’ils en ont pris l’initiative. (more…)
Ça me fait un drôle d’effet ce que vous dites. Comme si je vous donnais entièrement raison et entièrement tort en même temps. En y réfléchissant un petit peu, je crois que je peux résumer mon impression en disant que vous avez parfaitement raison, c’est clair et net, bien dit, mais à condition de prendre tout ça hors du contexte, hors de la réalité de notre processus de fondation. Et dès qu’on rapporte votre position à ce qui se passe, cela prend un tout autre sens, beaucoup plus discutable.
Ça mérite qu’on y regarde de plus près. (more…)
En ce moment, je passe mon temps à expliquer à des gens de l’UDF des choses simples pour nous, mais pas pour eux :
1°) Que ce n’est pas par sectarisme ou par méconnaissance de ce qu’est l’UDF que les adhérents du MoDem refuse toute assimilation entre l’UDF et le MoDem. (more…)