Notes sur le Mouvement Démocrate

Extrait d’une intervention de JCF88, sur e-soutien, suivi de ma réponse :

Je crois que nous portons tous en nous la responsabilité de l’ échec, les « anciens » et les « nouveaux » n’ont pas fait les efforts nécessaires pour se comprendre, ils ne se sont pas écoutés donc pas entendus; « les anciens » parce qu’ils ont vu arriver « les nouveaux » avec une certaine appréhension, et « les nouveaux » parce qu’ils considèreraient qu’il fallait repartir à zéro en oubliant ce qui existait déjà ; (more…)

Nous avons eu la fusion immédiate. Une fausse fusion, comme on peut le constater sous divers aspects aujourd’hui. Il y a un MoDem officiel, aux mains de ce qui reste de l’UDF, au prix de quelques supercheries. Et un MoDem réel, en crise, en état d’anarchie, et au bord de la dissolution. L’UDF n’est pas en état de le contrôler. Ce dont il faut se réjouir. (more…)

(en réponse à Buildfreedom sur e-soutiens)

Encore une fois, mon cher buildfreedom, vous avez vu juste. Il y a quelque chose de malveillant à raconter ce qui se passe ailleurs. La candidature de Bayrou était une synthèse consensuelle de toutes les candidatures possibles. Il est l’âme du moDem. Il sublime en lui toute notre diversité. Il en fera de même pour le pays tout entier.

Je crois qu’il ne reste plus qu’un petit malentendu entre nous. Vous me lisez mal. Je ne parle pas tellement de démocratie. Ce que je critique, avant tout, c’est l’inefficacité de nos responsables, dans l’organisation comme dans la stratégie. Leurs défaillances. Leurs erreurs. Leurs hésitations. Leur lenteur. Leur irresponsabilité.

(more…)

La fusion immédiate serait une erreur. Mais la question est surtout de savoir si l’on admet que le congrès devrait avoir le choix entre cette option et d’autres :

- l’élection d’une Constituante, chargée de proposer au congrès les modalités d’une fusion;

- une solution confédérale provisoire, permettant de négocier une future fusion.

- Une solution confédérale.

La fusion est la solution préférée au MoDem. Sans qu’on sache pourtant dans quel cadre organisationnel et avec quels statuts elle se ferait. Cela facilite certainement la fusion, mais cela la rend explosive.

Moi, j’ai pas mal parlé avec des gens de l’UDF. Et je les a écouté parlé, faire leurs discours, se passer la parole : ils président, aux réunions de section UDF-MoDem, et cela s’entend.

Il y a six mois, j’étais scandalisé, quand j’entendais l’un eux proclamer : “Nous sommes attachés à notre identité UDF et nous devons trouver le moyen de la préserver”. (more…)

( sur AgoraVox, en réponse à Frédéric LN, à la suite d’un article intitulé : “Inventer ensemble des statuts ? De l’ambition participative à la réalité d’un parti”, seconde intervention )

S’il fallait comparer, j’aurais plutôt pris mon inspiration dans le souvenir de la Constituante, qui a opéré la transition entre deux régimes. Ou bien du côté de ce que font les Italiens en ce moment-même pour constituer leur Parti Démocratique.

(more…)

( sur AgoraVox, en réponse à Frédéric LN, à la suite d’un article intitulé : “Inventer ensemble des statuts ? De l’ambition participative à la réalité d’un parti” )

Il serait grand temps d’en prendre conscience: les statuts et l’organisation du MoDem ne trouveront aucune espèce de légitimité et ne rencontreront aucune espèce de consensus s’ils ne sont pas négociés par des représentants élus des adhérents. (more…)

Vu ce qui se passe, je répondrais aujourd’hui quasiment le contraire de ce que je disais au mois d’août.

Notre intérêt serait que l’UDF demeure, ainsi que tous les autres fondateurs. Qu’une organisation se crée, pour ceux qui ne veulent rejoindre aucun des fondateurs. Et que le MoDem soit, pour une période d’un an ou plus, une structure de rassemblement, où se négocient les modalités d’une future fusion. (more…)