Notes sur le Mouvement Démocrate

En mars dernier, le jury électoral, en dépit de ses goûts assez larges, a rencontré d’énorme difficultés à juger l’exécution de la chorégraphie municipale du Mouvement Démocrate. Des membres du jury ont confié que cette oeuvre très novatrice, intitulée “L’Indépendance de Saint Guy“, les avait laissés perplexes. Les extraordinaires performances de contortionisme de cette nouvelle troupe n’ont pas convaincu. “Plus proche de l’esprit du cirque que de la danse“, dit-on. “Même d’avant-garde“, ajoute-t-on. Résultat, une certaine imcompréhension : 3,24 % de votes favorables.
Read the rest of this entry »

Lorsque la modération du forum e-soutien a annoncé l’intervention de Bayrou en faveur d’une fermeture du site ou de l’instauration d’un filtrage serré des interventions, j’ai fait une ultime contribution à l’usage des censeurs :

Quelques stratagèmes,

Envoyé par Manuel de Survie le Mer, 02/07/2008 - 13:59

Quelques stratagèmes, pour alimenter votre inspiration. Read the rest of this entry »

Par certains aspects de son existence et de son fonctionnement, le Mouvement Démocrate fait l’objet de critiques qui peuvent aussi bien s’étendre à ses principaux concurrents. Il porte bien des traits ordinaires d’un parti classique. La prétention d’être autre et d’agir autrement, mollement rappelée, ne l’écarte pas beaucoup de ce modèle. Et ce qui reste en lui de tradition et de culture centriste exerce une force inverse qu’il l’en rapproche. Read the rest of this entry »

Ci-dessous, pour mémoire, un trop long brouillon, oublié, daté du 8 juillet. Argumentation en faveur de l’unité de l’éxécutif, suivie de considérations sur la fondation du mouvement, le tournant d’avril, et la consultation de juillet.

Le Mouvement Démocrate s’est voulu unitaire. C’était se créer des contraintes incontournables à l’endroit de sa conduite et des organes d’exécution qui lui sont directement soumis. La première de toutes ces contraintes étant que cette conduite soit une. Read the rest of this entry »

Autre message censuré sur e-soutien, lui aussi exemplaire, pourtant, dans sa modération. Il répond à buildfreedom.

Ma réponse censurée, sans aucune correction :

Des confusions faciles à démêler. Je les trouve quand même surprenantes de votre part, mon cher buildfreedom. Mes corrections se prolongeront par une excellente illustration de quelques principes de modération dans l’interprétation de l’histoire, et par quelques remarques sur les circonstances présentes qui s’y rapportent. Read the rest of this entry »

Depuis dimanche, e-soutien, un forum interne du Mouvement Démocrate, refuse de publier mes interventions. Il semble qu’elles ne répondent pas aux nouveaux critères de modération dont Bayrou a demandé l’application.

J’ai donc deux réponses à communiquer ici. Je les reprendrai sans la moindre modification, de façon à ce que chacun puisse tenter de deviner ce qui a provoqué leur censure. Vous croyez que le jeu sera trop facile ? Détrompez-vous. Ces messages étaient en eux-mêmes des leçons de modération. Read the rest of this entry »

Selon certains, la consultation des adhérents par Bayrou, en cours, ne concernerait nullement “les modalités de fonctionnement du mouvement”.

A l’origine, Bayrou offrait aux “dirigeants” du Mouvement la possibilité de proposer une motion contradictoire. Partons de là. Read the rest of this entry »

Sur e-soutien, en réponse à des critique, quelqu’un dit ceci :

François Bayrou a-t-il toujours raison ? Bien sûr que non ! Ne s’est-il jamais trompé ? Bien sûr que si ! Connaissez-vous un seul homme politique, un seul quidam qui ne se soit jamais fourvoyé ?

Procédé ordinaire : à une critique qui vise “le faire”, répondre comme si elle visait “l’être”. Comme si la critique concernait une imperfection personnelle. Facile à dissoudre dans un tableau comparatif des produits actuels du marché. Chacun s’accordant à reconnaître la médiocrité qui y prévaut. Read the rest of this entry »

Un fervent de Bayrou, sous le pseudonyme de La Taverne, tombe en extase :

Et je dis heureusement ! Heureusement que Bayrou ne nous impose pas SA définition de l’humanisme. Du reste, qui peut définir l’humanisme ?

Donner une définition serait pourtant un acte d’engagement. Pour elle pourrait être approuvée ou désapprouvée, elle ne serait nullement imposée. Nous serions libres de la partager, ou de la refuser. Et si c’était précisément à cette possibilité que le refus d’une définition se dérobait ?

Bayrou ne s’engage strictement à rien.

En réponse à Remy Daillet-Wiedemann, sur e-soutien, qui disait :
J’avais souhaité que François aille en Colombie, j’avais étudié aussi beaucoup de choses pratiques au sujet de ce dossier. Je ne dirai pas quoi ici. Read the rest of this entry »

Azière annonce dans LyonMag qu’à Lyon, chez les centristes, l’heure est au pardon.

L’heure est au pardon ? Traduisons :

- rétablissement des compromis féodaux, en haut ;

- intimidation de ceux qui ne s’y plient pas, en bas. Read the rest of this entry »

Bayrou avait rompu avec le mot “centre”. Définitivement. D’autres en ont profité pour se l’approprier. Pour ne pas leur laisser le champ libre, il est maintenant contraint de dire “le vrai centre, c’est le Mouvement Démocrate”. C’est gentil de vouloir pousser la balançoire. Mais tel sera toujours le Mouvement. Avec un aller et un retour. Démocrate quand le ciel est bleu. Centriste quand le ciel est gris. Read the rest of this entry »