Une fusion en novembre se ferait dans des conditions telles qu’elle provoquerait de nouvelles désertions à l’UDF, celles d’élus qui constituent une part de notre potentiel, justement. Elle provoquerait également une démobilisation et des déperditions au MoDem. Il se pourrait en outre que CAP21 reste en dehors. Read the rest of this entry »
(Une réponse faite sur Démocratie Directe)
Assez injuste avec la démocratie directe, à mon avis.
C’est d’abord une manière de délibérer. Le vote ne fait que mettre un terme à la délibération. Chacun est entièrement libre de son point de vue : général, particulier à un groupe, ou singulier. Read the rest of this entry »
La démocratie directe, c’est la délibération et le vote des décisions, au sein d’une assemblée de citoyens. Mais aussi, des responsabilités particulières tirées au sort, éventuellement. Ou un tour de rôle exhaustif. Les Athéniens combinaient les trois, en y ajoutant l’élection. Celle des stratèges, par exemple.
Donc, la démocratie directe, ça existe. La démocratie participative, en revanche, ce n’est pas à proprement parler de la démocratie. Read the rest of this entry »
Il est tellement désastreux de ne pas avoir coupé court à la rumeur qu’on est tenté de penser qu’il a vraiment décidé de se présenter à Pau, peut-être parce que le PS y était divisé en deux listes.
Il est tellement désastreux de taire cette décision, dès lors qu’elle est prise, qu’on est tenté de penser que l’alliance du maire socialiste sortant avec l’UMP, annoncée le 3 octobre, le fait hésiter. Read the rest of this entry »
Moi, j’ai pas mal parlé avec des gens de l’UDF. Et je les a écouté parlé, faire leurs discours, se passer la parole : ils président, aux réunions de section UDF-MoDem, et cela s’entend.
Il y a six mois, j’étais scandalisé, quand j’entendais l’un eux proclamer : “Nous sommes attachés à notre identité UDF et nous devons trouver le moyen de la préserver”. Read the rest of this entry »
( sur AgoraVox, en réponse à Frédéric LN, à la suite d’un article intitulé : “Inventer ensemble des statuts ? De l’ambition participative à la réalité d’un parti”, seconde intervention )
S’il fallait comparer, j’aurais plutôt pris mon inspiration dans le souvenir de la Constituante, qui a opéré la transition entre deux régimes. Ou bien du côté de ce que font les Italiens en ce moment-même pour constituer leur Parti Démocratique.
( sur AgoraVox, en réponse à Frédéric LN, à la suite d’un article intitulé : “Inventer ensemble des statuts ? De l’ambition participative à la réalité d’un parti” )
Il serait grand temps d’en prendre conscience: les statuts et l’organisation du MoDem ne trouveront aucune espèce de légitimité et ne rencontreront aucune espèce de consensus s’ils ne sont pas négociés par des représentants élus des adhérents. Read the rest of this entry »
A quelqu’un qui considère l’adoption de l’uniforme scolaire comme une manifestation du “retour de l’ordre moral”.
L’uniforme scolaire existe aujourd’hui sur tous les continents, et sous les régimes les plus divers. Où est la nostalgie là-dedans ? Où est le retour de l’ordre moral ?
Je reconnais que je ne suis pas très objectif. J’ai des enfants qui vont à l’école. Et d’autres qui y sont passés. J’ai tendance à croire que si on n’a pas d’enfants à l’école, on a tendance, sauf avec un effort particulier, à voir les choses d’une manière très abstraite. Idéologique, même. Au pire, on ignore complètement cette détermination par la position. Et les intérêts particuliers qui lui sont attachés. On ne sait plus où on est. On écrit 30 lignes sur l’uniforme scolaire sans mentionner une seule fois le mot “école”, sans se référer une seule fois à ce qu’est l’école, ni à ce qu’elle devrait être. Read the rest of this entry »
Je ne viens d’aucun parti, et j’ai cru reconnaître de bonnes idées à peu près partout, sauf aux extrêmes. Des idées, nos en avons d’ailleurs trop peu pour que cela nous divise.
Non, le problème n’est pas là. S’il y a crise, c’est au sujet du pouvoir et de l’organisation. Read the rest of this entry »
Vu ce qui se passe, je répondrais aujourd’hui quasiment le contraire de ce que je disais au mois d’août.
Notre intérêt serait que l’UDF demeure, ainsi que tous les autres fondateurs. Qu’une organisation se crée, pour ceux qui ne veulent rejoindre aucun des fondateurs. Et que le MoDem soit, pour une période d’un an ou plus, une structure de rassemblement, où se négocient les modalités d’une future fusion. Read the rest of this entry »
L’adhérent du MoDem n’a pas été consulté sur le processus qui déterminera la forme d’organisation de son mouvement.
Ce processus, dont il est vaguement informé, il ne peut en outre y contribuer qu’individuellement. Il n’existe pas de moyens de prise de contact entre les adhérents d’une même commune, d’une même ville ou d’un même arrondissement. Leurs seuls points de ralliement locaux sont donc les sections UDF. Read the rest of this entry »
Je lis gaspard92 (21 mai 2007 08:42) : “Cette majorité s’est ouverte, y compris à l’UDF (mais trop à mon goût ,car j’apprécie peu Kouchner et ses prises de positions pro-américaines, pro-Turquie, pro-guerre en Irak, etc…)”. Je ne reviens pas sur la notion d’ouverture, j’en ai parlé le 18, vers 14 h sous le titre “Sarkozy fait-il du Bayrou ?”.
Parlons plutôt de Kouchner et de ses positions du début 2003 sur l’Irak. Read the rest of this entry »