Notes sur le Mouvement Démocrate

Au terme de sept mois d’hésitations et de tensions internes, un congrès de l’UDF, le 30 novembre 2007, vote une ultime résolution : les instances de l’UDF s’intègreront “aux instances instances nationales et locales correspondantes du Mouvement Démocrate”. Le lendemain, le congrès fondateur du Mouvement Démocrate vote ses statuts. Le clonage est imparfait, mais les instances que ces nouveaux statuts définissent correspondent exactement, sous d’autres noms, à celles de l’UDF, comme prévu. Correspondance sans laquelle l’intégration décidée la veille ne pouvait se faire.

(more…)

C’est un Libéral Démocrate britannique, Watson Graham, qui préside l’Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l’Europe. L’ADLE compte 88 députés européens, dont 11 issus de l’UDF ou apparentés. Les parlementaires Marielle de Sarnez, Jean-Marie Cavada, et Philippe Morillon sont membres du Bureau de l’ADLE. (more…)

Vous connaissez le jeu Jacques-a-dit. “Jacques a dit : levez un bras !”, alors on lève un bras. Au début, au congrès c’était un peu comme ça. Sauf que c’était pas Jacques. C’était François. Un pro du “Jacques a dit”.

Je sais, le jeu paraît simple. Mais avec un pro, ça peut devenir très compliqué. Vous allez voir.

(more…)

Je vous rends compte ici du sort de l’amendement aux statuts enregistré sous le n°43, soutenu par des adhérents de Loire Atlantique, de Gironde, de l’Hérault, du Tarn, du Gard, de Savoie, du Rhône, de Belgique, de l’Eure et de Paris. Il concernait le statut, au sens propre, des moyens participatifs dans notre organisation. Aussi bien ceux, parmi les processus participatifs, qui engagent l’adhérent au titre de la citoyenneté, que ceux qui l’engagent au titre de ses compétences, de son savoir-faire, et de son expérience. L’amendement figure ici.

(more…)

J’aime beaucoup Corinne Lepage. Je suis heureux de voir que sa déclaration est ferme et sans réserves.

Cela dit, nous devons sauver notre Mouvement, en effet. Et c’est une priorité bien étrange, pour ceux qui ont fait paraître l’annonce officielle de sa création il y a six mois. Nous sommes sur la défensive. Des attaques, semble-t-il, visent François Bayrou. Lesquelles, je l’ignore pour l’instant. C’est Corinne Lepage qui me l’apprend. Il y a certes pas mal de critiques à l’intérieur de notre Mouvement sur le processus de sa fondation. Mais on ne saurait confondre cela avec des attaques personnelles menées de l’extérieur.

(more…)

Nous aurons probablement les statuts d’un parti présidentiel classique. Mais avec un haut déserté, sans les réseaux, sans les anciens ministres, sans les hauts fonctionnaires, sans les dirigeants de grandes entreprises, etc. Ca peut devenir un avantage. A condition d’être inventif. A condition d’étendre l’état-major du Mouvement, en employant toutes les ressources humaines dont il peut disposer.

(more…)

Faut-il poser la question de la démocratie et de l’efficacité en termes d’équilibre ? De dosage ? De juste milieu entre modèles supposés être tout l’un ou tout l’autre ?

Faut-il se poser la question en terme de normes abstraites, sans se référer à l’expérience de ces six derniers mois, comme s’il valait mieux l’oublier ? Il y a pourtant des leçons à en tirer, qui pourraient servir à poser la question autrement. Naufrage participatif, inertie organisationnelle, faiblesse stratégique : six mois riches en défaillances à observer et à analyser.

(more…)

Antonin, toute langue est la propriété commune du peuple qui la parle. On peut lui ajouter des mots tant qu’on voudra, chacun sera libre d’en faire usage ou de s’en abstenir, selon qu’il y trouve de quoi dire ce qu’il veut dire ou pas.

Mais se priver d’un mot simple qui nous situe, et qui dit si bien ce qui fait notre force et notre faiblesse, cela ne doit se faire que si nous en trouvons un autre qui nous situe mieux, et qui en dise au moins autant.

(more…)

 (Une réponse faite sur Démocratie Directe)

Assez injuste avec la démocratie directe, à mon avis.

C’est d’abord une manière de délibérer. Le vote ne fait que mettre un terme à la délibération. Chacun est entièrement libre de son point de vue : général, particulier à un groupe, ou singulier. (more…)

La démocratie directe, c’est la délibération et le vote des décisions, au sein d’une assemblée de citoyens. Mais aussi, des responsabilités particulières tirées au sort, éventuellement. Ou un tour de rôle exhaustif. Les Athéniens combinaient les trois, en y ajoutant l’élection. Celle des stratèges, par exemple.

Donc, la démocratie directe, ça existe. La démocratie participative, en revanche, ce n’est pas à proprement parler de la démocratie. (more…)

( sur AgoraVox, en réponse à Frédéric LN, à la suite d’un article intitulé : “Inventer ensemble des statuts ? De l’ambition participative à la réalité d’un parti” )

Il serait grand temps d’en prendre conscience: les statuts et l’organisation du MoDem ne trouveront aucune espèce de légitimité et ne rencontreront aucune espèce de consensus s’ils ne sont pas négociés par des représentants élus des adhérents. (more…)