Remarques diverses
(En réponse à DarthVader sur e-soutien)
“Qui a décrété qu’un parti politique devait scrupuleusement calquer son fonctionnement sur celui de nos institutions ?”
Statuts du Mouvement Démocrate, article 9 : “Le Conseil National est le Parlement du Mouvement Démocrate“.
Vous croyez encore rêver ? Bayrou a voté pour cet amendement. Vous avez voté pour. Il ne faut pas le prendre à la lettre ? D’accord. Mais alors, comment faut-il le prendre ? Comme une gentille petite tentative d’escroquerie, destinée à taquiner un peu ceux qui ignorent que les pratiques parlementaires ne s’appliquent pas plus à l’association politique qu’à l’association économique ? Un truc pour bizuter les nouveaux ? Bon, si vous voulez. Mais alors, quand est-ce qu’on le dit, que c’était pour rigoler ?
Moi, je n’y ai jamais cru. Et j’ai voté contre. Mais vous ? Vous êtes sûr qu’en votant oui, vous l’avez fait cyniquement, sans y croire ? Parce qu’il y a une autre hypothèse, au cas où vous ne seriez plus très sûr. Vous ne devinez pas ? Vous voulez que je vous la dise ?
Bon. C’est simple. Que Bayrou dise “c’est le Parlement” ou qu’il dise “c’est ma danseuse”, qu’il vous explique que son organisation n’est pas en république, que c’est une annexe de l’Ambassade du Gabon, ou qu’il vous raconte des balivernes sur les pyramides et l’horizontalité, vous trouverez toujours le moyen de vous persuader que c’est parfaitement adapté à la situation. Parce que c’est à vous persuader que Bayrou a raison que vous avez choisi d’utiliser votre intelligence, et qu’elle y arrive toujours, comme par enchantement.
Notez bien : ce n’est qu’une hypothèse. Pas une vérité suprême. Et qu’elle repose sur le fait que votre intelligence accomplit des prouesses. Pas que vous êtes un abruti.
Si vous étiez moins intelligent, comme moi, par exemple, vous seriez obligé d’examiner les choses de plus près. Ca n’a pas que des inconvénients. Vous auriez remarqué ceci :
Construire en Mouvement a travaillé comme une entreprise. Ses propositions étaient conçues dans l’esprit de la gestion de projet, et converties graphiquement selon des codes habituels qui les rendaient facile à lire pour quiconque avait la moindre expérience de la participation à un projet dans une entreprise.
L’imperméabilité de Bayrou à cette culture et à ce langage est manifeste. Elle s’exprime même souvent avec une hostilité non dissimulée. Il n’est pas si difficile de comprendre pourquoi. Sur le terrain de l’organisation, le politicien, sauf exception, est en retard. Il arrive aussi qu’il soit radicalement inculte. Et pas intéressé. Au point de dire ce qui apparaît comme des énormités.pour quiconque veut bien confronter ses propos à son expérience de l’organisation. Faites en l’épreuve vous-même, en lisant le compte rendu de la séance du 8 mai.
Il y a plus de rigueur et d’efficacité chez le citoyen imprégné d’une culture d’entreprise (ou syndicale, ou même militaire) que dans l’amateurisme paresseux de certains politiciens. Le non-professionnel de la politique dispose de savoir-faire que les professionnels perçoivent de plus en plus comme des menaces.
“A une époque, sur ce même site, j’avais même suggéré de reprendre certaines bonnes pratiques issues du monde de l’entreprise (qui n’a rien d’un fonctionnement démocratique) pour organiser le mouvement. Que se passerait-il si je refaisais cette proposition aujourd’hui ?”
Vous tombez bien. C’est justement ce que Construire en Mouvement à mis en oeuvre entre temps. Nous pouvons donc vous répondre avec précision. Vous seriez considéré comme un dissident dangereux, et traité comme un subversif.